Na tarde de ontem finalizou-se a edição 2007 do Campeonato Brasileiro de Futebol. Mais que a vitória do São Paulo, assistimos, após alguns anos de experiência, à vitória do sistema por pontos corridos. Porque mesmo com o campeonato sendo decidido com cinco rodadas de antecedência, tivemos uma última riquíssima em emoções e com público exemplar. Sem contar que a justiça está sendo feita com o melhor time levando o caneco e o pior sendo rebaixado.
Contudo, creio que poderíamos ter um campeonato ainda mais justo. Sei que colocarei em jogo um formato inexistente em todo o planeta. Mas num campeonato onde todos enfrentam todos, o que justifica uma goleada por 6 a 1 valer a mesma quantidade de pontos que uma vitória magra por 1 a zero? E por que um empate em 3 a 3 vale tanto quanto o zero a zero?
Em um campeonato no formato “Copa do Mundo” é compreensível esta atitude. Afinal, são 32 participantes dos quais você enfrentará no máximo 7 deles.
Já em uma competição como o Brasileirão, penso que o mais justo seria, em vez de um campeonato por pontos corridos, um campeonato por saldo de gols. Porque acredito que o melhor time é aquele que consegue equilibrar o melhor ataque e a melhor defesa proporcionalmente. E nada melhor para medir este equilíbrio do que subtrair dos gols marcados os gols sofridos.
Agora, imaginemos as vantagens de um campeonato neste sistema:
- Se um time faz um gol, ele não se segurará na defesa pois quanto mais gols ele fizer, mais pontos ele ganha. E assim teríamos times extremamente ofensivos.
- Com tanto estímulo ao gol, é natural que a média de gols aumente, pois todos buscarão pontos. E empate fora de casa de nada valerá.
- Ao mesmo tempo, a defesa não poderia ser deixada em segundo plano, pois um gol sofrido é um ponto a menos.
- Matematicamente o campeonato só acaba na última rodada. Porque nada impede que um líder que tenha 10 pontos a mais que o segundo lugar perca por cinco gols de diferença na última rodada enquanto o segundo lugar vença por esta mesma diferença, invertendo assim suas posições. Lógico que se trataria de uma situação improvável, mas tudo seria sim possível.
- Teríamos uma grande alternância de posições na tabela durante toda a competição pois, a cada rodada, um número incontável de pontos estaria em jogo.
- Com tanta alternância na tabela, e a com a real possibilidade de as posições mudarem constantemente, o torcedor demoraria mais a perder as esperanças em seu time. Isso rima com estádios mais lotados.
- Por fim, todos os times em todas as rodadas dependerão tanto dos próprios resultados como dos resultados dos seus concorrentes, o que estimularia ainda mais a competitividade.
Para concluir esta idéia louca, abaixo refaço a tabela deste Campeonato Brasileiro usando como critério principal o saldo de gols, e como critérios de desempate o número de gols marcados e só então os pontos corridos.
|
Colocação
|
Em 2007
|
TIME
|
SG
|
GP
|
PG
|
|
1º
|
1º
|
São Paulo |
36
|
55
|
77
|
|
2º
|
4º
|
Fluminense |
18
|
57
|
61
|
|
3º
|
5º
|
Cruzeiro |
15
|
73
|
60
|
|
4º
|
8º
|
Atlético-MG |
12
|
63
|
55
|
|
5º
|
10º
|
Vasco |
11
|
58
|
54
|
|
6º
|
2º
|
Santos |
10
|
57
|
62
|
|
7º
|
3º
|
Flamengo |
6
|
55
|
61
|
|
8º
|
11º
|
Internacional |
5
|
49
|
54
|
|
9º
|
9º
|
Botafogo |
4
|
62
|
55
|
|
10º
|
15º
|
Náutico-PE |
3
|
66
|
49
|
|
11º
|
13º
|
Figueirense |
1
|
57
|
53
|
|
12º
|
12º
|
Atlético-PR |
1
|
51
|
54
|
|
13º
|
7º
|
Palmeiras |
1
|
48
|
58
|
|
14º
|
6º
|
Grêmio |
1
|
44
|
58
|
|
15º
|
14º
|
Sport |
-1
|
54
|
51
|
|
16º
|
17º
|
Corinthians |
-10
|
40
|
44
|
|
17º
|
16º
|
Goiás |
-13
|
49
|
45
|
|
18º
|
18º
|
Juventude |
-22
|
43
|
41
|
|
19º
|
19º
|
Paraná Clube |
-22
|
42
|
41
|
|
20º
|
20º
|
América-RN |
-56
|
24
|
17
|
Notamos que o primeiro, o nono, o décimo segundo e os três últimos lugares não se alteram. Mas de resto, toda a tabela se mexe. O Corínthians não seria rebaixado, ao contrário do Goiás. Nem Flamengo, nem Santos iriam para a Libertadores, abrindo espaço para o Vasco da Gama e Atlético Mineiro. O Náutico subiria cinco posições, enquanto o Palmeiras cairia 6 e o Grêmio cairia 8.Contudo, esta tabela não pode ser levada a sério pois os times não jogaram sob estas regras. E muitos clubes que tiveram jogos onde poderiam golear preferiram segurar os três pontos.
Se curtiram ou não a idéia, favor se manifestar nos comentários.
Fim da 1ª Parte | Início da 2ª Parte
Acaba aqui a primeira parte deste texto que foi publicada dia 3/12/07 às 23h00 nas seções Esportes & Jogos, Notícias. Você pode acompanhar qualquer resposta a este texto através do link de RSS 2.0.
A segunda parte dele depende de você. Comente, ou faça um trackback de seu site. Só não deixe de participar, contanto que se use do bom senso. A moderação é feita, na medida do possível, durante o dia, e só bloqueará comentários ricos em má-fé. Pretendo responder aos mesmos no período da noite.
Críticas construtivas são mais que bem vindas. Mas, por favor, evitem o anonimato. Contudo, cada caso será estudado em separado.
Carregando ...
Cara, essa é uma daquelas idéias conceito, das que a gente sabe que podem ser legais para levantar uma discussão, mas nunca dariam certo na prática se aplicadas em sua plenitude.
É como as roupas mostradas em desfiles de moda de grandes grifes ou os “carros-conceito” apresentados em feiras mundiais de automóveis. Um carro daqueles ou uma roupa daquelas nunca vai pra rua do jeito que foram projetados, mas algumas caracterírticas de design ou praticidade podem ser aproveitadas.
Quem sabe seu texto não sensibilize os dirigentes de futebol a dar um peso maior ao saldo de gols?
O que eu acho? Bem, acho que o modelo em vigência está consagrado. O saldo de gols tem seu peso sim, mas como critério desempate. Primeiro vem o número de vitórias (que é também uma forma de premiar os times que buscaram resultados positivos) e depois vem o saldo de gols.
Recomendo a leitura do livro “Zé Cabala e outros teóricos do futebol” de José Roberto Torero. No livro há dois personagens Tico e Teco que são os responsáveis por criar os regulamentos das competições de futebol no Brasil. Engraçadíssimos os textos.
se o flamengo naum vai a libertadores assim, esquece…
kkkkkkkkkkkkkkk, tava baixando o cursor pra fazer O MESMO comentário do foquenha… kkkkkkkk
Se o flamengo não iria pra libertadores, então tá fora esse modelo!!!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
MUITO BOM. caraca, seria eprfeito este tipo de campeonato. seria realmente o espetáculo do gol. vou repassar este texto a meio mundo, vai que cola. abraço.
velho, só tem um vacilo no texto: Mas num campeonato onde todos enfrentam todos, o que justifica uma goleada por 6 a 1 valer a mesma quantidade de pontos que uma vitória magra por 1 a zero? E por que um empate em 3 a 3 vale tanto quanto o zero a zero?
por saldo de gols vai dar na mesma. porque empate é empate, seja por 1 ou por 100, cada gol anula o outro. então não muda nada. abraço.
Nesse critério o Mengão tava fora da Libertadores??? Não, não gostei… Que tal ao invés de saldo de gols fosse levado como criterio unico PUBLICO PAGANTE?! hahaha… Aí não teria graça : Mengão Campeão todo ano… (e São Paulinho num reles sexto lugar)
Sou contra - pois o corinthians não seria rebaixado.
Mas.. falando sério.. acho que se pensarmos assim, chegaremos à um nível absurdo de detalhe, que, quando insatisfeitos também com a idéia de mais gols valerem mais pontos, vamos propor que:
mais gols fora de casa valerão mais pontos.
depois
gols mais bonitos valem mais
depois
gols de goleiro valem 1000 pontos - concordo
depois
gols de um jogador nota 10 vale 1
gols de um jogador ruim vale 10, uma vez que foi mais díficil o coitado do peladeiro conseguir seu golzinho
depois
gols em dia de chuva vale mais
depois
gols quando nevar, se nevar, valem 500 pontos, como não vai nevar no Brasil, então ignorem esta parte. rs
e assim por diante, sempre e sempre..
tipo.. para de viajar
Achei muito interessante a idéia. Acho até que poderia ser testado em algum torneio regional. A Federação Paulista sempre vem com novos conceitos (como o desempate por nº de cartões e penalidades no início das partidas), mande essa idéia para eles, não me surpreenderia caso adotassem, como teste claro.
Vitória é Vitória sendo de 6×1 ou de 1×0 chorado aos 48 do segundo tempo. Os 3 pontos da vitória premia a eficácia do time durante o jogo, e isso é uma premiação que creio que é injusta ser retirada.
É interessante observar que o time de maior saldo de gols (São Paulo) tem apenas 55 gols, se fosse feito um ranking de gols marcados ele seria o 9º colocado. Isso nos diz que para ter o melhor saldo de gols ele sofreu menos gols, ou seja, teve a melhor defesa. Se por ter a melhor defesa (tendo o ataque que teve) o São Paulo teria o melhor saldo de gols, o que foi dito no texto (que com um sistema de pontuação por saldo de gols deixaria o futebol mais ofensivo) não seria necessariamente verdade.
Concordo também que a alegria do futebol são os gols. Acho que um sistema de pontuação só baseado em saldo de gols não é tão justo, talvez fosse justo colocar peso no saldo de gols realizado em uma partida ganha. A partida ganha valeria uma determinada quantidade de pontos e cada gol de saldo nessa partida valeria uma fração dos pontos de um jogo ganho. Ai sim premiaria a vitória e o saldo de gols.