Em 5 de outubro de 1988 foi promulgada a atual constituição brasileira. Em seu 220º artigo, § 2º é dito que “é vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística”. É esta passagem que há 21 anos nos garante direito à liberdade de expressão. Mas pergunto: a censura realmente encontrou aí o seu fim?
A censura estatal, se não foi extinta desde então, ao menos ocorreu em casos que mais são tidos como excessões que regras. E ainda assim dignos de protestos enfáticos da parte dos censurados. Mas a censura privada? Aquela que demite o jornalista se por acaso publicar uma nota que prejudique algum anunciante do jornal para o qual trabalha? Aquela demite o publicitário se em seu blog pessoal enaltecer uma marca concorrente do cliente de sua agência? Aquela que demite a atendente da loja se for trabalhar com uma blusa da grife concorrente? Aquela que afasta do cargo o político que não concorda com o ponto de vista assumido por seu partido? Aquela que não permite ao entrevistado dizer que trabalhou no canal concorrente durante determinado período? Aquela que borra na blusa do atleta a logomarca que arcou com os custos para que o mesmo conseguisse competir fora do país? Esta censura não é política? Não é ideológica? Náo é artística?
Há certas censuras compreensíveis. Como a do cinema que impede que crianças assistam a filmes adultos. Ou que crianças se divirtam em clubes noturnos onde se consome toda sorte de drogas (legais e ilegais). Mas a maiorias das censuras são, digamos, censuráveis. Foi quando me flagrei pensando: se já “censuramos” aqueles que se danam a cometer crime de racismo, mesmo que o crime seja “apenas” se pronunciar contra determinada raça, por que não “censuramos” aqueles que saem por aí cometendo “censuras privadas”?
Quais seriam as conseqüências para a nação se por acaso fosse editada uma lei que proibisse a prática disto que dei de chamar “censura privada”?
- Um funcionário de uma rede de supermercados não poderia ser demitido se comunicasse a terceiros por qualquer meio que as instalações nas quais trabalha burlam a vigilância sanitária.
Logicamente, poderia ser demitido se isso se tratasse de uma INverdade. Mas o contrário seria péssimo para quem o emprega. Contudo, ótimo para a população que consome os produtos da rede. Pois teria a verdade vinda de dentro da corporação, por alguém com conhecimento de causa para defendê-la. - Jornalistas poderiam publicar notícias contrárias aos interesses dos anunciantes da publicação para a qual trabalha
O que nos garantiria um jornalismos mais isento, e não apenas um que no referendo contra o uso de armas pela população se Veja obrigado a dar capa contra a proposta só para defender o interesse de poderosos que arcam com uma boa fatia de seus anúncios. - O cidadão comum poderia se expressar sem medo de ser prejudicado
Por exemplo: blogueiros poderiam falar mal daquilo ou daqueles que não gostam (desde que não faltem com verdades) sem ser ameaçados por seus chefes. Ou ainda: aquele cara que surge nos comentários prometendo-lhe uma surra porque detestou o show de sua banda seria processado por crime de censura. - Um político poderia agir de forma mais autêntica
Entendam por isso: se um político não concorda com uma posição defendida por seu partido, ele teria todo o direito de não votar com seus pares e a garantia de não ser censurado por esta decisão. Isto é ótimo para o cidadão brasileiro. Porque por mais que o STF defenda que o mandato pertence ao partido, o brasileiro vota em pessoas. E é preciso que esta pessoa defenda os interesses de quem nele votou, e não simplesmente daqueles que compõem sua legenda.
Enfim… Viajei? O que vocês acham?


amigo, como vc mesmo disse, a censura nao esta so no Estado. Existe censura em todos os lugares, escolas, empresas, igrejas, etc.
Parabens pelo artigo.
Não acho que vc viajou… Só discorreu sobre um mundo utopicamente perfeito… Tão perfeito que não dá margens para ressalvas nem acréscimos…

Nota 10
sou taxista de uma radio taxi,que de cada corrida no convenio ela desconta da gente 26%,coloquei no meu orkut,desconto de vale a 26%,eu nao aguento.fui chamado na central,fui penalizado e obrigado a modificar meu orkut.kd a democracia