Hackearam meu e-mail, Twitter, blog e orkut. A intenção é me fazer mal, pelo amor de Deus me ajude, estou desesperada.

Era, em tese, a jornalista Josianne Louvain, com quem trabalhei um ano atrás no desenvolvimento de seu site, o www.josionline.com.br. Conferi o site, e a jornalista parecia continuar atualizando-o normalmente. Assim como seu perfil original no Twitter, o @Jlouvain. Busquei então falar com a jornalista por telefone até que confirmei: sim, roubaram não só seu Twitter, como seu Orkut, seu MSN e seu site. Pior: estão se fazendo passar por ela em grave crime de falsidade ideológica. Mas não pára por aí: trata-se de pessoas conhecidas ligadas à política local. Já se sabe quem são e as medidas legais já estão sendo tomadas.

Pois bem… Como fui eu que desenvolvi o site da jornalista, reavi sua senha, assim como alterei seu e-mail (que também havia sido roubado) para um e-mail meu. Como esperado, horas depois recebi neste e-mail o pedido de alteração de senha, devidamente negado negado por mim. ao não conseguirem alterar a senha, os pilantras estão inventando que só agora o site foi roubado, como neste tweet onde dizem:

Peço a ajuda dos meus seguidores para fazer um Retweet: O blog www.josionline.com.br foi invadido e o perfil @JosiLouvain é o falso!

E não pára por aí. Segue uma lista de mentiras que estes safados estão contando:

• Amigos twitteiros, meu blog mudou de endereço. Acessem josiannelouvain.blogspot.com divulguem por RT.
• Escrevendo matérias para o meu blog: josiannelouvain.blogspot.com
• Amigos twitteiros, meu blog mudou de endereço. Acessem josiannelouvain.blogspot.com divulguem por RT. Viva a liberdade de expressão!
• Passei a tarde na delegacia, onde descobri o absurdo! Não existe jurisprudência sobre isto tipo de coisa, fui aconselhada a criar outro blog
• Meu blog foi raqueado e inclusive criaram esta nota: http://bit.ly/b1NNZ9 para confundir os meus amigos. Estou criando um novo blog!
• Amigos volto a lembrar que criaram um twitter falso com o nome de JosiLouvain se passando por mim. Por favor ignorem tal perfil e Retweetem.
• Meu filho Victor pensa que estou famosa aqui no twitter, pois toda celebridade tem perfil falso! Conto com vcs para RT que eu sou a real!!!
• CAROS AMIGOS, ACABEI DE SABER QUE CRIARAM UM PERFIL FALSO PRA MIM COM O NOME JosiLouvain POR FAVOR RETWEETEM! QUEREM ME PREJUDICAR OUTRA VEZ

Pois bem. O que é verdade e o que é mentira nesta história?

PERFIS VERDADEIROS

• A jornalista Josianne Louvain já voltou a atualizar normalmente seu site: www.josionline.com.br
• Ela também está com um novo perfil no Twitter, o twitter.com/JosiLouvain

PERFIS FALSOS

• O perfil twitter.com/Jlouvain do Twitter é falso.
• Assim como é falso o Blog josiannelouvain.blogspot.com
• O MSN e E-mail josilouvain@hotmail.com também foram roubados e estão sendo usados por criminosos.
• Este perfil no Orkut também foi roubado e também está sendo utilizados por bandidos.

O QUE FAZER?

Tanto no Twitter, como no MSN e no Orkut, ao visitar o perfil do usuário, ou na janela de chat (no caso do MSN), aparece na tela um link para “Bloquear e Reportar Abuso“. Bloqueiem e reportem o abuso em todos os três casos. Quanto mais pessoas bloquearem, melhor. Muitos bloqueios são entendidos pelo sistema como sendo de contas fraudulentas. Por isso é importante que você a ajude.

Posts Relacionados:

1. Em defesa das generalizações
2. DR
3. A mídia potiguar está de má vontade com Micarla

Mas, e se o Marcelo Dourado fosse racista? E se ele ficasse incomodado quando um casal de negros comentasse perto dele o que costuma fazer para se divertir nas baladas? E se ele pedisse para não se comentar na mesa do jantar detalhes da vida sexual deste casal? E se ele, ao vivo, demonstrasse estar extremamente incomodado com a possibilidade de uma negra sentir tesão por ele? E se ele defendesse que brancos puros não pegam AIDS? Você conseguiria relevar o fato de ele ser racista e ainda ter nele seu participante predileto do BBB 10?

Contudo, ele não é racista. E sim, ele é homofóbico. Porque todos somos e, se brincar, até os homossexuais o são. Ou você encararia numa boa a presença de uma Drag Queen numa missa? O problema está no nível de homofobia da pessoa. E mais uma vez eu digo sim: ele é muito homofóbico. Aqui a gente pode até discutir, mas dificilmente eu conseguirei te levar a sério. A cena dele “bolado” quando Pedro Bial contou no ar o quanto o Dicesar “o amava e o odiava” não me deixa qualquer dúvida.

O que quero discutir é: por que as pessoas (sim, aqui me incluo) relevam isso em troca de cenas engraçadas num programa de TV? Lógico, rola a torcida para que ele vença sua homofobia e se renda à simpatia dos homossexuais que participam deste show de realidade. Mas insisto: se ele fosse racista, torceríamos para que ele revisse seus conceitos ou para que ele fosse punido exemplarmente?

Tratamos a causa gay como se fosse algo menor, menos sofrível, algo próximo de uma escolha, um preço que alguém se dispõe a pagar. Mas ninguém escolhe ser gay. Assim como não se escolhe ser de uma minoria étnica. Apesar de alguns negarem sua homossexualidade ou negritude, vide homossexuais enrustidos que constituem família à maneira tradicional, ou até mesmo casos mais exóticos como o de Michael Jackson, que mudou de cor por conta do vitiligo, é verdade, mas que com o tempo também renegou a “dureza” de seu cabelo, o tamanho do seu nariz e a grossura dos seus lábios, por exemplo.

O que me incomoda é a maneira como relevamos tão facilmente este nada pequeno detalhe. Porque homofobia em quase nada difere de racismo. E grande parte deste “quase nada” reside no fato de que ao menos contra o racismo existem leis que funcionam.

Premiar alguém que comete tão grave delito? Na minha opinião, apenas piora um quadro já (ou ainda, torço) lamentável.

Por fim, cinco pessoas, ao lerem a primeira versão deste texto, me passaram este mesmo link, que termina com a seguinte passagem: “Posso torcer para quem eu quiser sem transformar um programa de tv numa parada IDEOLÓGICA?” Eu respondo com duas perguntas: você ignoraria tal “para ideológica” se em questão estivesse o racismo e não a homofobia? E a principal: por que o desprezo que um homem sente por homossexuais te incomoda muito menos que o fato de uma mulher não tirar o buço?

Posts Relacionados:

1. O que faz a tolerância zero
2. Felizes daqueles que sabem rir de si mesmos
3. Julguemos e sejamos julgados

Chamo de ideologia conveniente a arte (prefiro usar este termo em vez de “ciência”) de acreditar em ou objetivar apenas aquilo que se tem/é ou se pode alcançar/ser. Mas calma que explicarei.

Refiro-me, por exemplo, ao cara que, como eu, está fora de forma e começa a pregar aos quatro ventos que homem sem barriga não é homem. Ou à namorada dele que jura para as amigas que acha linda aquela pochete de carne. É conveniente a eles acreditarem nisto. Trata-se do que são e do que suas coragens lhes deixam ter/ser.

O mesmo termo pode ser aplicado ao madeireiro que “acredita” que o aquecimento global não passa de uma lenda urbana criada por ambientalista. Ou ao clássico oposicionista que, graças à democracia, uma vez na situação, começa a concordar com toda sorte de artifícios questionáveis, tantas vezes por ele mesmo execrados, no exercício do poder. Apenas para justificar a ação de seus companheiros de legenda e manter-se no topo da pirâmide.

Eu mesmo já me flagrei um “ideólogo conveniente” quando num passado até um tanto remoto recriminava todas as pessoas que curtiam ao máximo suas vidas de “solteiros”, if you know what I mean. Tudo porque nunca tive muito talento para a arte da conquista fast food. Mas pergunta se eu admitia isso?

Uma ideologia conveniente conforma e conforta. Retira da consciência um enorme peso. A partir do momento em que passo a acreditar que quem de fato erra são eles que tantas mulheres “catam” nas baladas, passo a viver melhor comigo mesmo, um rapaz latino-americano, sem dinheiro no banco, sem parentes importantes, vindo do interior e que tantas vezes volta sozinho para casa.

Mas isto se transforma num problema quando você passa a viver num mundo de fantasias, defendendo as mais toscas bandeiras, apenas para viver em paz consigo mesmo. E pior: fazendo com que você mesmo abandone lutas que provavelmente o tornariam uma pessoa melhor.

Lembro neste momento de amigos que se empenhavam nos estudos apenas para atingir a média, argumentando que desempenhos melhores eram coisas de malucos que abdicavam de suas vidas, quando sempre existiram aqueles que mesmo vivendo histórias a pleno vapor atingiam com louvor seus objetivos.

Lembro também, por exemplo, de tantos “maconhistas” que trazem argumentos mil para falar dos benefícios medicinais da maconha, ou dos ganhos que teria a sociedade com a sua legalização (argumento com os quais concordo, inclusive), ignorando que há toda uma tragédia social bancada por sua vida de usuário de drogas ilícitas. É conveniente ao maconhista achar que a culpa é “só” da inércia do governo, e que suas ações são “apenas” conseqüências de uma política equivocada.

Por fim, como era esperado, lembro dos políticos, que sempre sobem aos palanques para defender idéias convenientes com suas necessidades. E aqui refiro-me desde o empresário que defende o neoliberalismo ao sindicalista que defende um estado cada vez mais atuante. Novidade seria se acreditassem no contrário.

A todos esses chamo de ideólogos convenientes. Que por conveniência abrem mão de serem pessoas melhores. E findam por, indiretamente, fazer deste um mundo pior.

Pronto. Filosofei.

Posts Relacionados:

1. Humor é como música: existem vários estilos e você ri conforme o ritmo
2. Você escolheria matar a sua mãe?
3. Dúvida sobre leitura de pesquisas

Porque a atual, e é importante usar o termo “atual”, FM Tropical possui certa importância na formação musical da minha geração. Quando aos 15 anos vimos a Transamérica local ser vendida a um grupo religioso que acabou com a franquia, foi na 103,9 que encontramos um mínimo de refúgio, mais especificamente ao meio dia no programa Officina (que daria origem à banda meses depois) apresentado por quatro marmanjos, entre eles Anderson Foca, Luis Henrique e Eduardo Passaia. Mas confesso que estou na dúvida se o “De Volta ao Circo Voador”, programa que há mais de uma década traz às 8 da noite o melhor do pop brasileiro dos 80, veio antes.

Com o tempo, a emissora que era “só forró” foi aos poucos sendo tomada pela música pop e, gradativamente, também pelo rock. A começar pela Rádio Zoiúdo, programa que revelou Jão Saraiva e arrancava altas risadas dos ouvintes com suas trapalhadas, como quando fez um programa inteiro só com canções do Tiririca porque alguém trancou a porta da sala onde deixara ele seus CDs de rock. Foi do próprio Jão, dez anos depois, que ouvi o comentário sobre como estava espantado ele com o peso que o som da FM ganhara. Na época, no horário nobre da FM (meio dia), tocava ele constantemente sons como Slipknot, Rage Against The Machine e Sepultura.

Nestes quase 13 (foram 13?) anos, muitas figuras importantes da jovem comunicação local ou foram reveladas ou tiveram uma importante passagem por lá. Além dos já citados Foca, Luis Henrique, Passaia e João Saraiva, trago de memória Breno BX, Jefferson Paiva, Rodrigo Levino, Atalija Lima, Amanda Faia, Tim Kawasaki e Ana Paula Davim. E por um breve momento também tive uma rápida participação neste time, quando convidado a participar do Tropicaos, programa de “debates” que rapidamente se transformava em um programa de “gargalhadas” e, entre erros e acertos, serviu de aprendizado a todos os envolvidos.

No início a marca da FM se fazia mais presente na vida potiguar. Era comum eventos por eles organizados, coletâneas com músicas locais e festivais. O Pop Rock Tropical foi muito importante para dar visibilidade a bandas como Mad Dogs, Brigitte Beréu, General Junkie e Officina. Se por um lado os trabalhos do departamento promocional se encerraram com o tempo, por outro os artistas locais viram uma porteira cada vez mais aberta para a execução de suas canções na programação. Se um dia Rodrigo BS foi carregado nos braços pela platéia do MADA que cantava a plenos pulmões as letras do Jane Fonda, é porque noutro dia foi permitido por seu programador que dez de suas canções fossem trabalhadas junto ao ouvinte até atingir o top da programação. O mesmo ocorreu com outras bandas, como as já citadas Mad Dogs, General Junkie e Officina, mas também com Uskaravelho, Zero8Quatro, Tricor, etc.

Hoje, às 14h, ocorrerá a transição. E um passarinho me contou que será após um programa justo em homenagem a todos estas bandas locais que ajudaram a contar um pouco de nossa história no rádio POPtiguar. Muito digno. Eu estarei ouvindo. Na verdade já estou. Com um certo saudosismo bobo merecedor da malhação alheia. Mas estou. Espero que você leia estas palavras a tempo e passe também a ouvir.

Posts Relacionados:

1. A mídia potiguar está de má vontade com Micarla
2. Devemos as olimpíadas a Lula? Resposta: sim
3. Twitter não é jornalismo? Seguidor não é leitor assíduo? Twitteiro não forma opinião?

Há um riff muito famoso em Black Night. Que você confere apertando o play:

http://www.youtube.com/watch?v=QHlODWd4GeM

Do nada me veio a idéia de cantar o tal riff apenas vocalizando com a vogal “O”. E comecei sozinho a fazer o “Oh oh oh-oh, oh oh-oh, oh-oh oh-oh-oh. Oh-oh! Oh-oh.” Na segunda vez, não só Gilbamar, como a dezena de amigos que me acompanhava também o fizeram. Na terceira, já éramos um terço do público em uníssono. Quando a quarta vez chegou, todo o Chevrolet Hall (10 mil metaleiros de blusa preta) cantava o riff a plenos pulmões acompanhados do improviso do baixista que já via subir ao palco os demais companheiros de banda.

Ao sentir o entusiasmo da platéia, optou o músico por interromper seu solo e começou a tocar conosco o riff em questão. Até que uma virada de bateria deu início de vez à música.

Arrepio-me toda vez que lembro.

Posts Relacionados:

1. Ou as videolocadoras se reciclam ou tchau para todas elas

Mas foi possível aprender com ele e ter para toda a minha vida algumas lições. E talvez a mais cara delas ocorreu quando entristecido voltei da escola reclamando que meus colegas de turma riam do tamanho avantajado de minha cabeça. E dele ouvi que não me importasse, mas aprendesse a rir com eles disto. Contou-me que viveu problema semelhante na sua juventude, mas que buscou curtir o momento até que a piada um dia naturalmente perdeu a graça e todos deixaram de contá-la. Diferente de se ele se deixasse magoar. Ficaria ruim para ele, ruim para as pessoas de bem que a contaram e queriam apenas se divertir, e ótimo para as pessoas “de mal” que queriam piorar seu dia e sabe lá quando se cansariam deste dever sádico.

Anos atrás estávamos todos de malas prontas e carros abastecidos para pularmos o carnaval em Tabatinga. Só faltava a frigideira. Que Luanda foi pegar em seu apartamento enquanto Rafael a esperava dentro do carro. Ao descer, ninguém mais a aguardava. Rafa só voltou a dar notícias uma hora depois. Fora largado num terreno baldio em Candelária. Além do seu carro, levaram bagagens, dinheiro, relógio, celular e toda nossa disposição para os quatro dias de folia.

Com todos abalados, lembro que pedi paciência pois tinha certeza que chegaria o momento em que todos nós estaríamos rindo daquela situação. E que bom que a primeira piada veio do próprio Rafael, já no dia seguinte, quando pediram a ele para ter cuidado na sua ida ao supermercado para comprar nosso jantar. Foi dele que ouvimos, em tom irônico, um “Por quê?!”

Feliz daqueles que sabem rir de si mesmos. Nisto, eu me julgo uma pessoa muito feliz. Todos sabem que não costumo ser a mais sortuda do mundo. Até porque não costumo esconder isto de ninguém. Mas consigo, mesmo com raiva, pensar no que estou vivendo e espremer a situação até que algo engraçado escorra dela. Como chorar em público por um chute levado na bunda de uma namorada e se desculpar dizendo que o que mais doía é que daquele momento em diante todas as músicas sertanejas passariam a fazer sentido.

Já há um tempo, o maior objeto de minhas piadas sou eu mesmo. Além do tamanho da minha cabeça, são alvos de meus ataques a minha baixa estatura, minha falta de jeito para dançar e se vestir, meu gosto para temas mais populares, meu jeito às vezes feminino até demais e qualquer outro deslize que eu venha a cometer. Não fosse a minha capacidade para olhar com bons olhos a maior parte dos problemas que enfrento, talvez fosse eu um recaldado embriagado de amarguras. Obrigado, pai, por ter me livrado deste fardo.

* * *

Seis parágrafos inteiros para dizer que não concordo com a dor daqueles que se ofenderam com as piadas “preconceituosas” do Rafael Cortez. Claro que têm o direito de não gostar, de se ofender, de não achar graça e de se retirar. A questão é que há opções e este direito não precisa se tornar um dever. Penso que todos estes seriam mais felizes se encarassem com melhor humor o bom humor alheio. E soubessem rir, mesmo que minimamente, da própria desgraça.

Em tempo: eu também não gostei muito do show do Rafael Cortez. Até porque entendo que ele está começando agora a trabalhar com stand up comedy e é nítido que falta a ele um pouco mais de experiência no entrosamento com a platéia. Mas pudemos encontrar com ele após a apresentação e se mostrou uma pessoa gente fina, serena e inteligente. E com bom senso. Assim como as demais pessoas que presenciaram sua apresentação e souberam discernir uma piada de uma ofensa.

Posts Relacionados:

1. Os gays são os negros do século XXI
2. DR
3. Da importância que a beleza tem

Pois eu serei o primeiro ecochato a dar o grito: sou EXTREMAMENTE contra.

Mas antes vejamos uma foto de satélite que delimita a área a ser “sacrificada” (clique para ampliar):

Eu também sou do time que acredita que alguns sacrifícios precisam ser feitos para se atingir bens maiores. Mas mais que isso acredito que a maioria dos sacrifício feitos até hoje poderiam ser evitados se os esforços dos envolvidos buscassem soluções a longo prazo, e não paliativos que tantas vezes apenas empurram a sujeira para debaixo do tapete.

Porque a prefeitura de Natal só conhece dois remédios para seus problemas de trânsito (e isso vem desde gestões passadas):

• Estreitamento de canteiros, que quase sempre implicam em cortes de árvores.
• Extinção de estacionamentos, que quase sempre implicam em prejuízos ao comércio.

Eu realmente gostaria que a prefeitura fizesse sacrifícios. A começar por sacrificar sua ânsia de resolver tudo com soluções para lá de questionáveis. E em vez de obras que “resolvem” os problemas pontuais de trânsito em três meses de máquinas da pista, fizesse um projeto para em uma década termos um trânsito perfeito que não precisaria de mais gambiarras. Porque o mais comum até o momento é a transposição do engarrafamento. Que antes ocorria na entrada da UFRN e com o complexo do quarto centenário se transportou para as margens do Machadão. Que antes ocorria por toda a Hermes da Fonseca e com a Via Livre sobrecarregou o Midway Mall. Que antes ocorria em alguns cruzamentos da Bernardo Vieira e hoje se diluiu entre os trocentos semáforos que lá instalaram dobrando o tempo de “viagem” para a Zona Norte.

De Recife trago uma idéia simples. Que não mata árvores, não acaba com estacionamentos, não prejudica o comércio, não necessita de grandes obras com orçamentos estourados, não precisa fechar retornos e nos traz a possibilidade de termos semáforos sincronizados. Acontece que por lá já há um tempo transformaram em vias duplas de mãos únicas as principais avenidas da cidade. Como se aqui em Natal as duas vias da Prudente de Morais e da Hermes da Fonseca funcionassem em sentido centro-sul, e avenidas paralelas “menores” como Jaguarari, São José, Romualdo Galvão, Rui Barbosa, Campos Sales, Rodrigues Alves e Afonso Pena funcionassem no sentido oposto.

Feito isto, com apenas uma campanha educativa e uma atualização da sinalização, teríamos a seguinte situação:

• Qualquer veículo que precisasse se dirigir ao centro da cidade teria duas mãos nas avenidas Jaguarari, São José, Romualdo Galvão, Rui Barbosa, Campos Sales, Rodrigues Alves e Afonso Pena para atingir seu objetivo.
• Para o sentido inverso, duas mãos nas duas principais avenidas da cidade: Prudente de Morais e Hermes da Fonseca. Parece pouco, mas estamos neste caso falando de nada mais que 12 pistas.
• Em nenhuma destas avenidas seriam necessários retornos ou sinais de três tempos. Porque por se tratarem de vias de mão única, você pode entrar à esquerda sempre que necessitar visto que não há carro vindo no sentido contrário. Querendo voltar ao seu ponto de partida, dá-se a volta no quarteirão e toda uma avenida estará te esperando para te levar.
• Como estamos falando em vias de sentido único, todos os seus semáforos podem ser sicronizados para se criar a tão sonhada onda verde, ocorrida quando você consegue dirigir por quilômetros sem esbarrar em nenhum sinal vermelho.
• Como as vias são de único sentido, entende-se que o sentido sul-centro só se sobrecarregará pela manhã (quando a população se dirige ao seu trabalho), e o inverso no início da noite (quando a mesma população do trabalho volta). De forma que estacionamentos nestas avenidas só precisam ser proibidos nestes horários específicos, o que barateia e torna mais eficiente a fiscalização, que precisará trabalhar em pontos e horários específicos.
• Por você obrigar a população a usar ao menos duas avenidas para completar sua rotina diária, você valoriza as “avenidas menores”, tornando os pontos comerciais lá existentes mais rentáveis.

Eu já dirigi em Recife dentro desta solução. E tenho testemunhas de que por 40 minutos, a uma média de 50km por hora, não peguei um único sinal vermelho, e não faltou lugar para eu estacionar meu carro.

O problema desta solução? É barata. Não dá o retorno que os financiadores desconhecidos de campanhas desejam para com seus tratores superfaturar.  Muito melhor o transtorno no bolso do cidadão (que passa) e o benefício no bolso do engenheiro (que fica).

Mas tudo isto ainda não passa de um paliativo. Porque o que de fato melhora o trânsito de qualquer cidade é a melhoria e estimulo ao uso de transporte público. Eu adoraria não precisar de carro para trabalhar. A população de Nova York não precisa, por exemplo. Prestações, impostos, combustíveis, manutenção e seguro consomem quase 40% de tudo que ganho por ano (já calculei e realmente deu isto).  Mas usar transporte público ainda signica andar quilômetros até um ponto, correr o risco de ser assaltado, dividir veículos lotados e constantemente se atrasar para compromissos.

Cortar árvores? Esquenta uma cidade que já ferve. Plantar dez vezes mais mudas? É esperar dez anos para que o estrago daquele corte seja sanado.

Mas se nada disso fizer sentido, o sistema de comentário é todo de vocês. E aguardo suas colaborações.

Posts Relacionados:

1. Enquanto prefeitura cantava vitória no Twitter, Jornal Nacional mostrava derrotas na TV
2. Genocídio verde na cidade do Natal
3. Você escolheria matar a sua mãe?

Twitter não é jornalismo, seguidor não é leitor assíduo e twiteiro não forma opinião.

E é com todo o respeito que tenho por ele que venho aqui dizer que discordo em gênero, número e grau das três colocações. A começar pela definição de jornalismo. Que por falta de tempo, recorro ao expediente mais barato, mas ainda assim coerente, a Wikipedia:

Jornalismo é a atividade profissional que consiste em lidar com notícias, dados factuais e divulgação de informações. Também define-se o Jornalismo como a prática de coletar, redigir, editar e publicar informações sobre eventos atuais.

Lógico que esta não é a prática de todos os usuários do Twitter, muitos deles empenhados apenas em lidar com o microblog como se fosse um rápido diário virtual pessoal. Mas há sim aqueles cuja preocupação maior é lidar com a informação, instrumento mais caro do jornalismo. Só para ficar nos exemplos mais recentes (e locais), cito o tratamento dado à gripe H1N1 durante o Carnatal, a tentativa da prefeitura de renomear a rua  Tororós e mais recentemente a preocupação com a realização de uma prévia carnavalesca nos parrachos de Pirangi.

Em nenhum dos três casos temos uma luta de um veículo ou um profissional específico, mas toda uma rede de cabeças pensantes que até falaram bobagem, mas, democraticamente, tiveram voz e, quando postas na balança, chegaram a um veredicto que, pelo menos para mim, soou salutar. Como se o samba-do-crioulo-doido daqueles 140 caracteres fosse uma imensa redação onde micro repórteres transmitem em tempo real a vida que ocorre no raio de suas envergaduras.

Esta coletividade no trato da informação me parece muita mais interessante que a concentração de poder nas mãos de um único veículo. Apesar de entender que quando a voz do povo se torna a voz de Deus, tantas vezes barrabás ganham liberdade. Mas o que é a voz da imprensa tradicional senão a voz dos políticos que ganharam suas concessões?

De toda forma, quando se trata de Twitter, pelo que pude notar nestes quase dois anos que por lá estou, o bom senso tem vencido em uma parcela até admirável de vezes. Ao ponto de que acho um equívoco fechar os olhos para esta micro revolução. As certezas são cada vez mais efêmeras, e nem disto eu tenho mais certeza. E duvidar da capacidade das novas mídias me parece um erro. Que o diga os grandes veículos que 7 meses atrás não quiseram acreditar nas palavras de um blog que anunciava a morte de Michael Jackson.

E quanto a formar opinião? Os próprios RTs ganhos pela nota de Alex por seus seguidores (que o lêem todo dia – assiduamente?) provam que qualquer coisa dita ali toca sim o coração das pessoas, ao ponto de se darem ao direito de aceitá-las e repassá-las.

Ou negá-las, como é o meu caso.

Posts Relacionados:

1. Minha opinião sobre jornalismo na web, blogs e Twitter
2. Breve estudo sobre o Twitter
3. O Twitter 18 meses depois

Sei que contou o Forrest Gump que na ocasião todos entraram em pânico. Menos o senador Garibaldi Alves. Que na ocasião dormia candidamente até ser acordado aos gritos por sua esposa:

- Acorda, Garibaldi! Acorda!!!
- Que foi, mulher?!
- O avião! O avião vai cair!!!

E o senador, do alto de sua tranqüilidade monstra, soltou a pérola:

-Mulher… E o que você quer que eu faça?

Verdade? Lenda urbana? Não sei. Sei que se algum dia um avião em que eu viajar estiver caindo enquanto durmo, estou com Gari e não abro: não me acordem!

Posts Relacionados:

1. Você escolheria matar a sua mãe?
2. Humor é como música: existem vários estilos e você ri conforme o ritmo
3. A agenda de Lina

Primeiramente é preciso deixar bem clara a diferença entre homossexualismo e veadagem. Homossexualismo remete a seres humanos que se relacionam sexual ou afetuosamente com outros seres humanos do mesmo sexo. Veadagem é a imposição de limites baseados em besteiras. Nada contra o homossexulismo, tudo contra a veadagem.

“Segundamente” é preciso também esclarecer que a veadagem não é de uso exclusivo das forças homossexuais. Conheço muito “cabra-homem” que se treme nas bases na presença de baratas, de galinhas, de calangos, de sapos, na hora de tomar injeção e até, pasmem, na hora de tomar xarope. Porque não se engane: a veadagem fala mais alto sempre que um homem se irrita porque alguém encostou no polimento de seu quatro por quatro.

E daí que estava eu fazendo a barba. E estranhamente me incomodou aquele piolho-de-cobra (embuá para os íntimos) se espreguiçando por sobre meus olhos. Como nunca fizera antes em mais de um década de barba, elevei a lâmina e num golpe frio o dividi em dois. Pronto. Sem qualquer dor, quase que instantaneamente, deixei de ser algo que fui por quase toda a minha vida e que provavelmente prejudicou bastante minha relação com o sexo femino: deixei de ser monocelha.

Comentando o ocorrido com pessoas mais experientes na técnica (vulgo: mulheres), fui convencido a só voltar a repetir o feito com pinças ou o topo do meu nariz ficaria tão cinzento quanto meu queixo. E foi da mais querida delas, a minha mãe, que ganhei uma para que no máximo uma vez por mês eu me desse a este trabalho.

Foto minha quando criança

Medo de ser chamado de bicha por meus amigos? Olha… Já passou da hora de este tipo de coisa ser encarado como algo desprezível, como quando alguém “ofende” outro alguém o chamando de crioulo. Possuo uma relação extremamente saudável com vários amigos e amigas homossexuais assumidos e encaro isto com tanta naturalidade que tal brincadeira me ofenderia tanto quanto ser chamado de publicitário em vez de jornalista.

Medo de ser chamado de veado, já que entendo a veadagem como a frescura elevada o cubo? Olha… Veadagem maior é sustentar uma monocelha por medo do que possam pensar de você caso a tire. Neste sentido, fui veado por 27 anos. Não sou mais, por mais que você diga que não existe ex-veado.

Há coisa de 15 anos li uma matéria extremamente afetada na Veja que, creio, deu início a toda a onda de ataques aos usuários de pochete, onda esta que perdura até hoje. Pois aqui venho eu usar-me de afetação semelhante para declarar guerra aos monocelhas. Eles só existem porque são veadinhos demais para se importar com o que vão pensar deles. Que sejam todos exterminados. A golpes de lâminas afiadas. Ou simplesmente pinças.

Posts Relacionados:

1. Quem não fez piada com a morte de Michael Jackson que atire a primeira criancinha indefesa no Boris Casoy
2. Da importância que a beleza tem
3. Os gays são os negros do século XXI