Então porque um homem público não pode ser filmado num ambiente público? Quem paga o salário dele não é o povo? Então que o povo possa filmá-lo.

1) de ter pego avião no horário correto;
2) de ter chegado em meu destino no horário correto;
3) de ter sido encaminhado pra hotel por conta de atrasos, a ponto de passar a madrugada de um natal sentado em um aeroporto no meio do caminho porque a aeronave deu pane e não havia previsão de se arranjar outra. A ponto de mofar em aeroporto por conta que “São Paulo estava sem teto pra decolar”;
4) de ter pousado em Congonhas sem que alguma cagada tivesse acontecido (morro de medo daquilo, mas é só frescura, admito);
5) de nunca deixar de ter sofrido muitas dessas mazelas que aparentemente são novidades noticiadas pelo Bonner & cia.

Iapois ?!? Queria entender essa pinimba maquinada pela imprensa diante de todos esses problemas curiosamente surgidos apenas após a primeira tragédia. Parece um circo… A Globo instiga, e o povo não pode ver uma câmera por perto pra começar a gritar em saguão de aeroporto. Chamar de rídiculo seria pouco. Chegam até ao ridiculo de fazer inferno se o problema ocorre por conta de clima, névoa e similares.

Achei lamentável a atitude do Bonner “solucionando” de uma vez a questão, em tom de alarme, quando soube que o avião estava com problemas no reverso. Daí se fez côro unissono. A abordagem mais racional veio do blog do Josias dando justificativas técnicas esclarecendo que reverso é tão somente para ser usado em casos extremos e, ainda assim, só representam 20% da capacidade de frenagem de um avião daquela porte.

Ainda há muito a ser elucidado. Que faltam investimentos, isso é nítido. Mesmo o PAC só destina 1/3 do que o setor precisa pra se recuperar. Agora tentar responsabilizar tudo isso por conta de um top-top de ministro, fala sério !!!