Loading ...O grande Alex Medeiros, a quem costumo respeitar, soltou há pouco no Twitter uma nota que está sendo repassada por muitos usuários desta rede social:
Twitter não é jornalismo, seguidor não é leitor assíduo e twiteiro não forma opinião.
E é com todo o respeito que tenho por ele que venho aqui dizer que discordo em gênero, número e grau das três colocações. A começar pela definição de jornalismo. Que por falta de tempo, recorro ao expediente mais barato, mas ainda assim coerente, a Wikipedia:
Jornalismo é a atividade profissional que consiste em lidar com notícias, dados factuais e divulgação de informações. Também define-se o Jornalismo como a prática de coletar, redigir, editar e publicar informações sobre eventos atuais.
Lógico que esta não é a prática de todos os usuários do Twitter, muitos deles empenhados apenas em lidar com o microblog como se fosse um rápido diário virtual pessoal. Mas há sim aqueles cuja preocupação maior é lidar com a informação, instrumento mais caro do jornalismo. Só para ficar nos exemplos mais recentes (e locais), cito o tratamento dado à gripe H1N1 durante o Carnatal, a tentativa da prefeitura de renomear a rua Tororós e mais recentemente a preocupação com a realização de uma prévia carnavalesca nos parrachos de Pirangi.
Em nenhum dos três casos temos uma luta de um veículo ou um profissional específico, mas toda uma rede de cabeças pensantes que até falaram bobagem, mas, democraticamente, tiveram voz e, quando postas na balança, chegaram a um veredicto que, pelo menos para mim, soou salutar. Como se o samba-do-crioulo-doido daqueles 140 caracteres fosse uma imensa redação onde micro repórteres transmitem em tempo real a vida que ocorre no raio de suas envergaduras.
Esta coletividade no trato da informação me parece muita mais interessante que a concentração de poder nas mãos de um único veículo. Apesar de entender que quando a voz do povo se torna a voz de Deus, tantas vezes barrabás ganham liberdade. Mas o que é a voz da imprensa tradicional senão a voz dos políticos que ganharam suas concessões?
De toda forma, quando se trata de Twitter, pelo que pude notar nestes quase dois anos que por lá estou, o bom senso tem vencido em uma parcela até admirável de vezes. Ao ponto de que acho um equívoco fechar os olhos para esta micro revolução. As certezas são cada vez mais efêmeras, e nem disto eu tenho mais certeza. E duvidar da capacidade das novas mídias me parece um erro. Que o diga os grandes veículos que 7 meses atrás não quiseram acreditar nas palavras de um blog que anunciava a morte de Michael Jackson.
E quanto a formar opinião? Os próprios RTs ganhos pela nota de Alex por seus seguidores (que o lêem todo dia – assiduamente?) provam que qualquer coisa dita ali toca sim o coração das pessoas, ao ponto de se darem ao direito de aceitá-las e repassá-las.
Ou negá-las, como é o meu caso.
O nobre jornalista Alex Medeiros, com todo o respeito que tenho por sua figura, falou merda. Ainda existe uma resistência da velha guarda do jornalismo ao poder das mídias sociais em praticar jornalismo. Alguns decanos, entretanto, têm a cabeça mais aberta a essas influências. Estes é que sobreviverão.
RT @apyus: Só para dizer que discordo de @alexmedeiros59 quando se pronunciou a respeito do jornalismo inexistente no Twitter: http://migre.me/hOFJ
RT @hmdantas: Piada do dia: "Twitteiro não forma opinião." http://migre.me/hOQ5 // concorda?
Já respondi no twitter e retomo aqui. Twitteiro não é formador de opinião. Os twitteiros que formam opinião já o fazem, com ou sem twitter. E não me venha com a Rainha do Twitter. Para mim ela não é formadora de opinião. É um factóide resultado da falta de notícias no veraneio.
Você, eu e boa parte dos que seguimos, utilizam o twitter para Jornalismo. Mas a maior parte utiliza o twitter como msn ou orkut.
RT @hmdantas Piada do dia: "Twitteiro não forma opinião." http://migre.me/hOQ5 // concorda?
RT @proprn: RT @hmdantas Piada do dia: "Twitteiro não forma opinião." http://migre.me/hOQ5 // concorda?
RT @apyus: Só para dizer que discordo de @alexmedeiros59 quando se pronunciou a respeito do jornalismo inexistente no Twitter: http://migre.me/hOFJ
Eu tive este cuidado quando redigia o texto, e penso ter sido este o erro de Alex: tratar todos os usuários como iguais. Ali rola uma pluralidade tão grande que generalizar é um equívoco enorme. Ao ponto de que fica fácil provar que há tanta exceção que podem ser até confundidas como regras.
No final das contas, não acredito mais numa mídia única. Explico: penso que um bom Jornal da Tropical (só para ficar no seu universo) dialoga bem se dialoga não só pela TV, mas se seus repórteres comentam o trabalho no Twitter, se há um blog arquivando em texto e vídeo tudo que lá é veiculado (Jornal Nacional faz isso). Enfim: se priorizam a mensagem independente do meio. E se aproveitam os meios de acordo com as conveniências. E o Twitter, penso, é só mais um.
Concordo plenamente com @apyus http://www.apyus.com/twitter-nao-e-jornalismo-seguidor-nao-e-leitor-assiduo-twitteiro-nao-forma-opiniao/
o sempre ótimo e afiado @apyus bem tratou o assunto – http://migre.me/hOFJ
Twitter não é jornalismo? Seguidor não é leitor assíduo? Twitteiro …: Twitteiro não é formador de opinião. Os.. http://bit.ly/9GLqtq
Kkkkkk… RT @hmdantas: Piada do dia: "Twitteiro não forma opinião." http://migre.me/hOQ5 // concorda?
Piada do dia: "Twitter não é jornalismo, seguidor não é leitor assíduo e twiteiro não forma opinião." http://migre.me/hOQ5 (via @juninhorn)