Ok. Eu podia simplesmente gastar uma grana fazendo um up grade potente em minha máquina. Colocar mais memória, um processador mais bacana, um HD mais folgado, etc. No entanto, resolvi arriscar em comprar um segundo desktop. A idéia era simples: ligava duas máquinas num chaveador onde acloparia um único mouse, teclado e monitor. Trabalhava em uma máquina e quando esta estivesse realizando alguma tarefa que lhe pedisse muita performance passaria para a segunda e realizaria outro trabalho durante este tempo ocioso. O resultado foi tão proveitoso, e tão mais proveitoso que um simples up grade, que depois de algum tempo passei a trabalhar em três máquinas. Internamente são idênticas: possuem as mesmas configurações, os mesmos softwares e os mesmo arquivos. O que muda é a utilidade de cada uma. São elas:
- Máquina 01 - Atendimento
Este é meu notebook. Utilizo-o para manter contato com o mundo. É por ele que converso com clientes através de MSN e Skype, leio meus e-mails pelo Thunderbird, agendo meus compromissos pelo Sunbird, navego pelo Firefox, ouço um ou outro MP3 pelo Winamp (com fones de ouvido) e queimo um ou outro CD/DVD quando necessário. - Máquina 02 - Produção
Trata-se de um Athlon que comprei cinco anos atrás. Na época era uma bala. Hoje é considerada básica. Nela realizo meu trabalho propriamente dito, passeando em softwares de design de imagem e som, como Xara Extreme, Corel Draw, Photoshop, Flash, Dreamweaver, Sound Forge e Vegas. Em comum entre eles, a necessidade de lidar com arquivos pesados que pedem bastante performance. Assim sendo, sempre que abro uma imagem de 300 megabytes, rumo ao notebook para ler algum e-mail. - Máquina 03 - Administrativa
Esta máquina é a mais simples das três e trabalha como servidor. Está conecatada à internet e controlando minha intranet. Aproveito a mesma para realizar alguma tarefas automáticas que normalmente tomam bastante tempo, como converter a resolução de arquivos de imagem e aúdio, fazer back up via rede de todas as três máquinas e ainda baixar arquivos pesados via rede P2P.
O investimento não chega a ser tão caro. Principalmente porque ele não é feito todo de uma vez. E ainda pode ser parcelado em várias prestações nos melhores sites de venda internet a dentro. E o melhor é que o retorno é quase imediato.
Outra grande utilidade é a segurança que as três máquinas “idênticas” trazem. Se por acaso uma delas precisar se internar uma semana numa assistência técnica, você ainda possui outras duas com as mesmas configurações que lhe permitirão continuar seu serviço de onde parou.
E você? Encontrou alguma forma de organizar seu trabalho que fez melhorar sua produtividade? Conte sua história nos comentários.
Fim da 1ª Parte | Início da 2ª Parte
Acaba aqui a primeira parte deste texto que foi publicada dia 12/04/07 às 8h00 nas seções Notícias. Você pode acompanhar qualquer resposta a este texto através do link de RSS 2.0.
A segunda parte dele depende de você. Comente, ou faça um trackback de seu site. Só não deixe de participar, contanto que se use do bom senso. A moderação é feita, na medida do possível, durante o dia, e só bloqueará comentários ricos em má-fé. Pretendo responder aos mesmos no período da noite.
Críticas construtivas são mais que bem vindas. Mas, por favor, evitem o anonimato. Contudo, cada caso será estudado em separado.
Carregando ...
Enquanto lia esse post, estava eu a me perguntar “por que diabos ele não preferiu instalar o linux pra trabalhar com o esquema de sessões em uma máquina só? Assim ele matava esse chaveamento, economizava mais energia, ganhava mais performance otimizando a utilização de memória, e etc…”.
Até que li teu penultimo paragrafo… Quase me esquecia que hardware falha, e no seu caso seria um preju da bexiga caso isso acontecesse, você utilizando apenas uma máquina.
A bem da verdade pouco sei desenrolar com linux… hehehehehehe… Já deu tanto trabalho me desintoxicar - a força - de mainframe pra migrar pro mundo matrix de Bill Gates que preferi me acomodar por ai mesmo. A dica foi tão somente de “li matéria que é legal” e talvez servisse como uma saida mais racional.
Certa vez trabalhei com esse esquema de n máquinas com chaveamento único de periféricos. Achei legal, apesar de probleminhas usuais que não chegaram a desanimar tanto assim. É realmente uma boa saída para otimizar produtividade.
Marlos,
Passei um tempo sem ler o teu blog, pois teu feed dá erro no Internet Explorer 7. Será que tu pode ajeitar o erro do feed? é que agora eu me viciei nos feeds e quase não leio mais blog pelo endereço direto. eheheh
Falows,
Thiago de Góes
Marlos, num ajeita nada não. O Internet Explorer continua a mesma porcaria das versões anteriores e não sabe ser RSS direito mesmo. Então, eu aconselho o seu leitor a baixar o firefox, o thunderbird ou qualquer leitor de Feeds que preste e passe a usar uma internet mais inteligente.
Marlos, como não comentei no comentário anterior: você cita o chaveamento mas sabemos que a chave de comutação tem problemas com algumas teclas próximas aos ’shifts’ e por isso mesmo passamos a utilizar o acesso remoto a outra máquina sem perda de perfomance ou de teclas de acesso.
Então, somente para os renitentes em montar um esquema como esse: um gabinete com 512MB de RAM, HD de 80GB, teclado (para poder startar o boot sem reclamações da CMOS) não custa mais que R$ 720,00 em sites pela internet com frete incluso e dividido em 12 vezes no cartão de crédito.
Acho que a dica é válida sim.